Eikö ole vähän liian tuttua jo? Suomen media on nykypäivinä niin ala-arvoista, ettei tiedä itkisikö vai nauraisi. Tämä pahamainen tauti on levinnyt myös niinkin ison talon kuin MTV3:n urheilutoimitukseen. Kuka oikeasti haluaa lukea urheilu-osiosta Tiger Woodsin seksiskandaalin edistymistä tai Jari Sarasvuon kosintaa Virpi Kuituselle? Nykyään yritetään (kenties ison maailmaan tapaan?) kerätä vaan mahdollisimman monta klikkiä omalle sivustolleen. Nykypäivää ovat myös eri kommentointimahdollisuudet uutisiin, jota ei pahimmassa tapauksessa edes moderoida. Hyvän uutisen alla voi siis olla satoja asiattomia kommentteja, missä lähinnä vaan näkee kuinka tyhmiä oikeasti ihmiset ovat ajatuksineen ja varsinkin kirjoitusvirheineen. MTV3 ja YLE ovat viimeisimmät kommenttimahdollisuuden lisänneet tahot ja löytyy Maikkarilta myöskin jokaisen uutisen yläkulmasta mahdollisuus rankata uutinen joko "Pidän" tai "En pidä" -kategorioihin. Jostain syystä roskalehdistö ei vielä näitä mahdollisuuksia tue kuin keskustelupalstalla, mutta väittäisin ettei kauan mene kunnes nämäkin puljut tulevat tekemään tämän uudistuksen. Itse käytän paljon RSS-syötteitä, jotka tuovat siis uutiset suoraan ohjelmaan kun uutinen ilmestyy. Tilaamalla esimerkiksi MTV3:n urheilu-uutiset lukijaani, saan siis samalla urheilu-uutiset sekä juorut, jotka liittyvät vähäänkin urheiluun. Näitä ei pysty suodattamaan toisistaan - helvetin hienoa.
Ihmettelen siis, että minne ihmeeseen ovat kadonneet normaalit informaatiset uutiset, jossa asioita ei tarvitsisi aina jotenkin revitellä vaan kerrottaisiin ja tutkittaisiin asiaa sekä ennen kaikkea mietittäisiin vähän mitä kirjoitetaan. Ehkä huvittavin tilanne oli surullisen kuuluisalla Maikkarilla noin kuukausi sitten kun heidän eräs blogi-kirjoittajansa kirjoitti miksi ihmeessä Kipperin lehteen antama haastattelu on ylimitoitettu uutisoinnissa Suomessa. Juuri edellisenähän iltana MTV3:n urheilutoimitus oli aloittanut tämän härdellin uutisoimalla raflaavasti Kipperin sanomisia. Lähde-kritiikki, missä pelaa?
En tietenkään ole ilman mitään koulutuksia ja työkokemusta varmaan oikea henkilö sanomaan miten asiat pitäisi olla, mutta mielestäni Suomen journalistiikan taso on rajussa laskussa. Itselläni on haave joskus opiskella ja kouluttaa itseni työskentelemään urheilun sekä journalismin alalla, mutta olen alkanut kyseenalaistamaan tätä alaa. En sano että luopuisin haaveistani, mutta kyllä se ärsyttää kun tuntuu, että työskentelemään pääsee se kuka tekee työharjoittelussa nokkelimmat otsikot ja osaa myös kirjoittaa niin, että aiheesta syntyy joku iso keskustelu. Esimerkkinä Urheilulehti, jossa lähes joka kerta kun listataan vaikka parhaimpia tai huonompia, listaan eksyy nimi josta takuuvarmasti syntyy keskustelua. Nokkelaa journalismia? Kyllä. Hyvää journalismia? Ei.
Monet blogi-kirjoittajat - joiden nimiä en tässä nyt mainitse - pelastavat kuitenkin vähän tilannetta, mutta se syöpä on olemassa urheilutoimituksissa ja tähän pitäisi saada muutos, ennenkuin homma karkaa lopullisesti käsistä.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Mielestäni ammattitaitoa ei enää arvosteta, koska ne uutiset mitä ennen kirjoitettiin, eivät aiheuta sinällään kohua. Jokin Lahti 2001 varmasti antoi jo tapahtumanaan oman lisäyksen uutisointiin. Nykyään seksivau ja otsikkokikkailu vääristää uutisointiarvoja. Halutaan saada vain aktiviteetit sivustoilla nousemaan, enää uutisoinnin laatua ei pidetä missään arvossa. Tätä on nykyjournalismin, kohunhakua, ei laatu-uutisoinnin lukua. Samat on koulutusaatteet ja tämä, jos on puljujen toimintatapa uutisoinnissa, en myöskään haluaisi olla mukana journalismin maailmassa kuin omana riippumattomana tahona pienellä volyymilla. Tämä blogi on hyvä keino saada aikaan uutisointia kolumnin tapaan ilman isoja tabloideja kuin isolla otsikolla hassunhauskaa kohunhakua. Tästä nautin enemmän vaikka palkkaa ei kukaan taho pyyteettömästä työstä rakkautta urheilua kohtaan, toiset tekevät vain pakotettuja blogeja "jostain" riittävän pitkän määrän (minimi), jotta saavat siitä korvauksen (rahankiilto silmissä).
VastaaPoista